Кейсы

Рецензирование экспертного заключения о дефектах спортивного инвентаря

Задача: подготовить рецензию для суда, проверить соответствие заключения требованиям 73-ФЗ и ГПК РФ, выявить методические ошибки и оценить их влияние на доказательственную силу.

Как решали: провели правовой и методический аудит по ст. 25 73-ФЗ и ст. 86 ГПК РФ, проверили структуру и реквизиты, предупреждение по ст. 307 УК РФ, акт осмотра, уведомление сторон. Оценили трассируемость «вопрос → метод → результат → вывод», метрологическую прослеживаемость, применённые стандарты (ГОСТ ISO/IEC 17025 и профильные ГОСТ по композитам, клеевым соединениям и неразрушающему контролю). Проанализировали фото-протокол (масштаб, нумерация), условия (температура/влажность), выполнили матрицу альтернативных причин дефекта. Использовали критерии относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. 55, 67 ГПК РФ).

Выводы: выявлены нерелевантные ссылки на стандарты, отсутствие инструментальных измерений и неразрушающего контроля, неполные реквизиты и приложения, логические разрывы; причинно-следственные выводы не подтверждены объективными данными. Рекомендовано критически оценить доказательство и при необходимости назначить судебную экспертизу (ст. 79–80 ГПК РФ) с требуемыми методиками и протоколами.

Польза для клиента: получена чёткая аргументация и план процессуальных действий; позиция в переговорах и суде усилена за счёт снижения доказательственной ценности оспариваемого заключения.

Нужно проверить экспертизу или подготовить контр-рецензию? Напишите — подготовим обоснованную рецензию и усилим вашу позицию.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Сюрвей фарм-упаковки на пригодность к сериализации DataMatrix

Фармацевтическая компания запросила независимую проверку крупной партии картонных пачек перед вводом в оборот. Мы подтвердили соответствие части параметров, но выявили поверхностный дефект в зоне печати кода, приводящий к браку при сериализации. Тестовая выборка показала уровень ошибок сканирования выше допустимой промышленной нормы предприятия . Рекомендовано приостановить ввод партии, инициировать корректирующие действия у поставщика и провести повторную валидацию читаемости по ISO/IEC 15415 с запасом качества.

В приоритете у Клиента — соблюдение требований обязательной маркировки, непрерывность выпуска и договорные KPI по качеству.

Цели проверки:

• подтвердить соответствие упаковки договору и НТД;
• измерить фактический уровень брака при нанесении/контроле кодов DataMatrix;
• установить первопричины и дать практические рекомендации.

Объем и ограничения:

• Партия: промышленный тираж картонных пачек фарм-препарата.
• Отбор: репрезентативная выборка по позициям/сменам.
• Ограничения: анализ касался поставленной партии и сопутствующих режимов печати/контроля на момент теста.

Наш подход:

• Приёмка и документация: верификация условий хранения и исходных макетов.
• Визуально-измерительный контроль: геометрия, высечка/биговка, зона «без лака», равномерность мелованного слоя.
• Промышленный тест: сериализация на реальном оборудовании с фиксированными параметрами.
• Инспекция читаемости: inline-сканер + верификатор по ISO/IEC 15415 (контраст, модуляция, дефекты, доля отбраковки).
• Статистика и причинно-следственный анализ: сопоставление дефектов поверхности с результатами печати/сканирования.
• Роадмап рекомендаций: технические и договорные меры, критерии приемки и повторной квалификации.

Что установлено:

• Геометрия/оформление: в пределах макета; условия хранения соблюдены.
• Критический фактор: в «поле печати» обнаружена неоднородность и залощенность мелованного слоя (производственный дефект поверхности), снижающая контраст/модуляцию кода.
• Метрика качества: результаты теста выше допустимого промышленной нормой предприятия порога уже на стадии маркировки; даже при идеальных последующих операциях целевой норматив не достигается.
• Первопричина: сырьевые/технологические отклонения у поставщика до передачи партии заказчику; следов влияния хранения не установлено.

Рекомендации:

• Немедленно: приостановить ввод партии; оформить рекламацию.
• Корректирующие действия у поставщика: настройка лакировки/мелования и стабильности «зоны без лака»; технологический аудит партии.
• Критерии приемки: повторная валидация читаемости по ISO/IEC 15415 с целевым уровнем брака ниже допустимого предприятием норматива (запас к нормативу).
• Договорная база: закрепить в спецификации контролируемые показатели поверхности и методику входного контроля.
• Операционные меры у заказчика: чек-лист входного инспекционного контроля, регулярные «пилот-прогоны» на линии, мониторинг метрик (grade, контраст, модуль).

Польза для клиента:

• Срывов — нет: риск остановки производства и последующих потерь снят до запуска серии.
• Сильная переговорная позиция: измеримые метрики и ссылки на стандарты — аргументы для досудебного урегулирования и корректировок у поставщика.
• Экономия затрат: предотвращены каскадные потери (простой линии, перерасход тары, возвраты).
• Управляемый процесс: обновлённые критерии входного контроля и SOP снижают вероятность повторения дефектов.

Роль в установлении справедливости:

• Вы управляете рисками, а не наоборот. Экспертиза превращает предположения в проверяемые факты.
• Ваше слово весит больше. Когда за решением стоят стандарты и метрики, поставщики и суд слышат вас чётче.
• Вы усиливаете свою роль в компании. Решения на данных экономят деньги и время — это видимый вклад и рост статуса.
• Вы строите систему, а не тушите пожары. Формализованные критерии и контрольные точки делают качество предсказуемым.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Георадарная диагностика основания проезжей части: подтверждение локальной потери несущей способности и её связи с ДТП

Тип экспертизы: техническая экспертиза обстоятельств ДТП и причин его наступления на городском перекрёстке (Москва), с повреждением грузового ТС. Цель — представление результатов в суд.

Ключевые вопросы:
— Что послужило причиной ДТП?
— Соответствует ли состояние дорожного покрытия требованиям ГОСТ и СП; в чём конкретно несоответствия; есть ли причинно-следственная связь с наступлением ДТП?

Методы и подход:
— Анализ материалов ДТП и фотоматериалов; визуально-инструментальный осмотр. 
— Георадарное профилирование (8 профилей, площадь ~270 м²) для поиска подповерхностных полостей/зон разуплотнения и обводнения основания. Неразрушающий метод позволяет картировать дефекты в толще основания без вскрытия покрытия — современная практика диагностики дорог. 
— Сопоставление результатов с нормативами по эксплуатации и организации движения (ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004 и др.).

Инструменты (vs «последнее слово техники»):
— Георадар ОКО-3 с антенной 150 МГц (зондирование до ~15 м, разрешение ~0,35 м) — актуальный индустриальный стандарт для неразрушающего контроля дорожных конструкций; результаты интерпретируются по изменениям диэлектрической проницаемости (ε) и характерным радарограммам. 
— Фотофиксация, камеральная обработка, план-схемы и тепловые карты аномалий; при необходимости рекомендованы подтверждающие шурфы/инъекционный тампонаж, CCTV-диагностика ливнёвки — комплекс, соответствующий современным best-practice.

Что установлено:
— У кромки провала обнаружены подповерхностные полости и зоны разуплотнения на малых глубинах в сочетании с интервалами обводнения; совокупность признаков указывает на суффозионный подмыв основания и локальную потерю несущей способности под нагрузкой грузового ТС. 
— Состояние покрытия не соответствовало ГОСТ Р 50597-93; временные ТСОД отсутствовали, что противоречит ГОСТ Р 52289-2004. Выявленные недостатки связаны с ненадлежащим содержанием УДС и находились в причинной связи с наступлением ДТП.

Польза для клиента:
— Доказательная база для суда: установлена причина ДТП и нормативные несоответствия, подтверждён причинно-следственный механизм. 
— Карта скрытых дефектов основания для безопасного восстановления участка (точечный тампонаж, восстановление слоёв и водоотвода). 
— Рекомендации по снижению риска повторных деформаций (ремонт/очистка ливневой канализации, контрольные замеры, постмонтажный мониторинг и повторное ГПР-обследование).

Роль в установлении справедливости:
Экспертиза даёт объективные, воспроизводимые факты о техническом состоянии дороги на момент происшествия, указывает на нарушения требований безопасности и их связь с ДТП, тем самым поддерживая восстановление прав пострадавшей стороны и справедливое распределение ответственности.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Оценка ущерба и убытков (упущенной выгоды) торгового модуля: обоснование для суда

Тип запроса. Определение размера имущественного ущерба и упущенной выгоды по повреждённому торговому островку с подсветкой.

Ключевые вопросы.
— Какова рыночная стоимость восстановительных работ (замены повреждённых секций) на дату оценки? 
— Каков размер упущенной выгоды за период простоя/снижения оборота вследствие повреждения?

Методология и «последнее слово техники».
— Осмотр и документарная проверка: акты, сверки доходов и расходов, платежные ведомости. 
— Затратный подход для ущерба: расчёт по коммерческому предложению производителя на замену двух секций с учётом доставки/демонтажа/монтажа. 
— Моделирование упущенной выгоды: построение «but-for» (эталонного) сценария, DCF-модель, сценарный и чувствительный анализ, учёт временной стоимости денег (ex ante / ex post). Современные практики финансового моделирования, применяемые в судебно-экономической экспертизе. 
— Нормативная база: ФЗ-135 и ФСО I–VI, VII; единые требования к структуре и обоснованию выводов.

Польза для клиента.
— Чётко обоснованные суммы для предъявления в суде/на переговорах и для страхового урегулирования. 
— Пакет для управленческих решений: что именно менять, сколько это стоит, какой финансовый эффект компенсировать.

Роль в установлении справедливости.
Экспертиза переводит спор из плоскости предположений в плоскость проверяемых цифр: объективная смета восстановления и прозрачная модель упущенной выгоды обеспечивают корректное распределение ответственности и размер компенсации.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Финансово-экономическая судебная экспертиза стоимости юридических услуг: обоснование для судебного урегулирования

Тип запроса. Независимое исследование для суда, определить по состоянию на середину 2022 г. среднюю рыночную стоимость комплекса юридических услуг по соглашению 2022 г., включающему актив-трейсинг с привлечением детективного агентства в нескольких иностранных юрисдикциях, а также оценить реалистичные сроки выполнения такого исследования.

Ключевые вопросы.
— Каков ориентир средней рыночной стоимости пакета работ с трансграничной составляющей (активы, счета, доли, ц/б) и привлечением частного детектива?
— Каковы обоснованные сроки производства указанного вида исследования?

Методология.
— Документарный анализ: соглашение, отчёты об оказанных услугах и по детективным работам, платёжные документы. 
— Нормативная опора: 73-ФЗ (в применимой части), ФСО I–VI и V «Подходы и методы оценки», иные профильные нормы гражданского права. 
— Сравнительный (бенчмаркинг) подход к ставкам и структуре услуг: сопоставление состава работ, трудоёмкости и юрисдикционной сложности с рыночной практикой; раскладка T&M (time & materials) и пакетных тарифов; проверка логики калькуляции.

Инструменты и «последнее слово техники».
— Расчётные модели в табличном ПО с сквозными проверками и трассировкой формул (контроль арифметики, воспроизводимость). 
— Матрица юрисдикционной сложности (трансграничность, KYC/доступ к реестрам, банковская тайна, потребность в локальных подрядчиках) как модификатор ставки и сроков — подход, соответствующий современной практике ценообразования на комплексные юридические проекты.
— Временная календарная модель сроков по этапам (сбор данных, правовой анализ, отчёт) с учётом параллельности задач и рисков задержек.

Что установлено.
— Сформирован диапазон среднерыночных расходов на комплекс работ на дату «июль 2022» с учётом трансграничности и привлечения детективного агентства; выделены драйверы стоимости (объём субъектов, глубина поиска, число юрисдикций, процессуальные действия).
— Определены реалистичные сроки производства исследования по этапам и критическим путям.
— Подготовлено обоснование методики и структуры ценообразования для представления в суд.

Польза для клиента.
— Доказательная база для переговоров и суда: прозрачная методика, воспроизводимые расчёты и проверяемые допущения.
— План-график и бюджет проекта, понятные не-специалистам (заказчику, суду, оппоненту).
— Снижение рисков завышения/занижения гонораров и последующих спорных расходов.

Роль в установлении справедливости.
Исследование переводит обсуждение гонорара из плоскости субъективных ожиданий в плоскость объективно проверяемой рыночной стоимости и сроков, что помогает суду и сторонам честно распределить ответственность и разумные расходы.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Проверка подлинности подписей и реальной давности документов в споре о займах и цессии

Тип запроса: В рамках гражданского спора требовалось установить: кем выполнены подписи от имён двух сторон на ряде договоров займов и сопроводительных писем; соответствуют ли фактические даты подписания датам, указанным в документах; были ли следы искусственного воздействия; напечатаны ли документы на одном устройстве и на бумаге одной партии; в какой реальный период изготовлены и подписаны документы.

Методология:
— Проведена комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза: микроскопия и УФ-исследования, анализ оптических свойств бумаги, газовая хромато-масс-спектрометрия и ЯМР-анализ целлюлозы для оценки давности, сопоставление признаков печати и партии бумаги, сравнительный почерковедческий анализ. (Оборудование: Shimadzu GC-2010/QP-2020 Plus, рентгенофлуоресцентный спектрометр ARL Perform’X, ЯМР-анализатор «СПИН ТРЭК» и др.).

Инструменты и «последнее слово техники»:
Использовано оборудование: Shimadzu GC-2010/QP-2020 Plus, рентгенофлуоресцентный спектрометр ARL Perform’X, ЯМР-анализатор «СПИН ТРЭК» и др.

Что установлено:
— Пакет документов сформирован в один период (лето 2020 г.), что расходится с проставленными датами; по одному из договоров установлена «несобственноручность» подписей с обеих сторон. Эти выводы дают суду чёткий фактологический ориентир и снижают значимость формальных дат в доказательственной базе оппонента.

Польза для клиента:
— Экспертиза — язык фактов, который суд слышит лучше эмоций. Мы превращаем спор «слово против слова» в верифицируемые измерения и даты.
— Ваше слово начинает весить больше, когда за ним точные методы и приборы. Техническая верификация давности и подлинности усиливает правовую позицию и переговорную силу.
— Мы возвращаем контроль над историей документа. Установление реального времени изготовления и выявление попыток вмешательства позволяют оспаривать навязанные обязательства и предотвратить необоснованные взыскания.
— Порядок в документах — это репутация и внутренняя уверенность. Итоги экспертизы — это инструмент для управленческих решений и укрепления внутреннего комплаенса.

Роль в установлении справедливости.
Клиент получил профессионально подтверждённую картину происхождения документов, доказательства несоответствия дат и отдельной «несобственноручности» подписей, что укрепило позицию в процессе и позволило выстроить стратегию защиты на основе объективных данных.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Рецензия судебной строительно-технической экспертизы по разрыву радиатора: как мы выявили нарушения 73-ФЗ и предложили технически обоснованную альтернативу версии произошедшего

Задача клиента
Клиент обратился за рецензией на заключение судебной строительно-технической экспертизы по делу о заливе квартиры в результате разрыва радиатора. Требовалось оценить соответствие заключения требованиям 73-ФЗ и ГПК РФ, проверить полноту/достоверность исследования и указать ошибки, влияющие на выводы суда.

Поставленные вопросы

1. Соответствует ли оспариваемое заключение требованиям 73-ФЗ, ГПК РФ и критериям достоверности, обоснованности, объективности, всесторонности и полноты?
2. Имеются ли в исследовании и выводах ошибки и недочёты? Если да — какие именно?

Как мы работали

1. Юридико-процессуальная проверка: составили чек-лист обязательных и рекомендуемых элементов заключения (по 73-ФЗ, ГПК РФ, методрекомендациям Минюста) и сверили фактическое оформление документа. Выявили недочеты и ошибки. Всё это снижает доказательственную ценность представленного заключения.
2. Оценка допустимости доказательств: установили, что ключевые факты (например, «открытая форточка») были выведены из акта осмотра, составленного при вскрытии помещения с признаками нарушения порядка. Такие доказательства подлежат оценке судом на предмет допустимости; мы указали на риски признания их недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ в контексте охраны неприкосновенности жилища).
3. Технический аудит версии причин: разобрали инженерную часть — схему ЦО, запорную арматуру, возможные режимы давления. Обратили внимание на «новую» арматуру между батареями, неясность даты её установки и отсутствие проверки, позволяет ли она изолировать радиатор. Сопоставили предельные параметры радиаторов (ГОСТ 8690-94) с вероятным сценарием скачка давления после аварийных отключений ЦО в период инцидента.
4. План восполнимых действий: подготовили перечень запросов к управляющей организации (журналы работ по ЦО, схемы/проекты, дата монтажа кранов, параметры давления при перезапуске, результаты ремонта), а также к экспертной организации (подтверждение личного участия и ролей экспертов, методики и первичная доказательная база — фото, замеры, акты).

Что мы выявили

• Формальные нарушения и неполнота данных.
• Пробелы в исследовании фактических обстоятельств: отсутствуют ключевые моменты фотофиксации (момент вскрытия, наличие/отсутствие пара, состояние оконного блока), не описана конструкция окон (двойной блок) и какая именно форточка была открыта, не изучена возможность охлаждения помещения при наличии двух радиаторов.
• Запорная арматура и режимы ЦО: не установлен момент монтажа кранов («до» или «после» инцидента), не проверена их способность полностью отключать отопление, не обоснована модель установки (почему два крана и почему «после» первой батареи).
• Альтернативная техническая версия: не исследован возможный скачок давления после отключений/ремонта ЦО в рассматриваемый период; не сопоставлены фактические режимы сети с предельными параметрами радиатора по ГОСТ 8690-94, что могло привести к разрыву.

Как мы ответили на вопросы суда

• По вопросу соответствия: указали на совокупность нарушений, которые затрагивают критерии достоверности, обоснованности, объективности, всесторонности и полноты, и указали на риски недопустимости части доказательственной базы.
• По ошибкам и недочётам: перечислили конкретные упущения (документы, фото, измерения, логи ЦО, арматура, давление), которые делают первоначальные выводы спорными и требуют дополнительных проверок/уточнений.

Рекомендации суду и сторонам

1. Запросить журналы эксплуатации ЦО, акты работ и параметры давления на момент перезапусков.
2. Установить дату монтажа и схему запорной арматуры, проверить её функциональность по проекту/нормативам.
3. Назначить повторную (или комиссионную) экспертизу с расширенной программой исследований и восполнимыми доказательствами (акты, фото, замеры).

Польза для клиента

• Усиление позиции в процессе: мы показали суду, почему исходное экспертное заключение не отвечает требованиям 73-ФЗ и ГПК РФ, и обозначили риски его использования в качестве надёжной базы для решения.
• Расширение причинно-следственного анализа: вместо узкой версии вывода рецензируемого заключения — «открытая форточка» в квартире предложена технически обоснованная альтернатива — скачок давления ЦО, подтверждаемый эксплуатационными данными открытых реестров.
• Практический план действий: подготовлен перечень точечных запросов и критерии для повторной/комиссионной экспертизы, что повышает шансы на справедливую оценку обстоятельств и снижение рисков для клиента.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Компания ООО ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ, согласно результатам анализа Центра Аналитических Исследований, вошла в число надёжных партнёров и номинирована на звание Лучшего предприятия отрасли по итогам 2020 года. Звание присуждается за весомый вклад в социально-экономическое развитие региона, приоритетность в отрасли, а также высокие результаты в рамках своего сегмента.

По итогам экспертной оценки финансово-экономических показателей предприятия и отрасли, организация отнесена к числу рекомендованных и по итогу ранжирования вошла в Рейтинг надежных партнеров. Экспертный анализ проведен среди 929 компаний отрасли и предприятий региона и включает в себя анализ динамики и структуры баланса, финансовой устойчивости, деловой активности, оценки платежеспособности и эффективности использования ресурсов организации. Результат исследования может свидетельствовать о надежности и приоритетности организации при сотрудничестве и заключении договоров / контрактов.

Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ продлил аккредитацию при Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов» на 2021 год. Сотрудники компании также подтвердили членство в Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов».
В целях содействия правосудию в рамках арбитражного судопроизводства ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ проводит судебные экспертизы в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ. Подготовленное заключение может быть использовано, как доказательство в судебных или внесудебных спорах.
Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

Наша компания никогда не стоит на месте! Мы все время развиваемся, обучаемся, идем вперед и берем новые высоты!
Наши сотрудники постоянно получают новые знания, участвуют в различных конференциях, повышают свою квалификацию, открывают новые направления в экспертной деятельности.
Поэтому наша компания выполняет любые виды исследований, включая сложные комплексные виды экспертиз.
В сентябре 2020 года наши сотрудники прошли очередное повышение квалификации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (https://rgup.ru/).

Наша компания выполняет любые виды досудебных и судебных исследований, включая сложные комплексные виды экспертиз.
В сентябре 2020 года наша компания и сотрудники прошли проверку и стали членами Судебно-экспертной палаты Российской Федерации (https://seprf.ru/), подтвердив этим свой высокий уровень знаний в соответствующих областях судебной экспертизы.

Мы продлили аккредитацию ООО «ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ» в Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» по виду деятельности «Оценочная деятельность», ссылка на реестр специализированных организаций по направлению «Оценочная деятельность» — http://sroomsk.ru/acreditfaces?id=50
Будем рады видеть Вас в числе наших клиентов и партнеров.

Здравствуйте, дорогие клиенты и партнеры!

Ситуация в нашей стране и в мире меняется очень быстро, и мы не можем обойти эту тему стороной. В первую очередь хочется поблагодарить вас за доверие и рассказать о том, как в мы подготовились к этим непростым временам.

Обслуживание без изменений 24/7
ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ — динамичная компания, оперативно реагирующая на запросы клиентов и партнеров. Все наши процессы, продукты и поддержка клиентов и партнеров были придуманы, чтобы работать непрерывно, в том числе работать онлайн. Поэтому для вас ничего не меняется: мы доступны всегда и везде, вне зависимости от внешних обстоятельств.

Удобно, быстро, безопасно
Онлайн, из дома, в один клик — именно так вы можете заказать и получить нашу услугу. Если вы, ваши друзья или родственники захотите получить услугу нашей компании — наш представитель (в защитной маске и с антисептиком) проведет осмотр объекта оценки, а затем также привезет и бесконтактно передаст отчет об оценке в удобное для вас место и время.

Знаем, что делаем
Мы умеем вести бизнес в самых разных условиях, потому что работаем как команда уже 16 лет. Мы всегда были и остаемся одной из самых динамично развивающихся компаний с хорошо выстроенными онлайн-процессами, наши оценщики и эксперты обладают большим профессиональным опытом и используют в работе специализированное программное обеспечение, что позволяет нам оперативно решать самые сложные задачи. А это значит, что в любой ситуации вы получите надежное обслуживание и быстрый доступ ко всем нашим продуктам.

Здоровья Вам и Вашим близким!
Оставайтесь дома! Оставайтесь с нами!

ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ продлил аккредитацию при Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов» на 2020 год. Сотрудники компании также подтвердили членство в Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов».
В целях содействия правосудию в рамках арбитражного судопроизводства ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ проводит судебные экспертизы в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ. Подготовленное заключение может быть использовано, как доказательство в судебных или внесудебных спорах.
Более подробную информацию Вы можете получить по ссылке — ознакомиться.

ООО «ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ» получило аккредитацию при Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» и включено в реестр специализированных организаций по направлению оценочная деятельность.

Сотрудники ООО «Институт Оценки Эксперт» стали членами Регионального Союза Судебных Экспертов. НКО РССЭ представляет собой объединение негосударственных судебных экспертов с региональными отделениями на территории Российской Федерации. В состав Союза входит множество судебных экспертов, которые имеют специальное высшее образование, большой опыт и стаж экспертной работы. Союз осуществляет деятельность по следующим направлениям: производство судебных и досудебных экспертиз, сертификация специалистов, повышение профессиональной квалификации членов, а также расширяет формы и объемы судебно-экспертной деятельности.

Мы оказываем услуги по досудебной и судебной финансово-экономической и строительно-технической экспертизе.

Наша компания ООО «Институт Оценки Эксперт» получила аккредитацию при Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов».
Сотрудники компании также подтвердили членство в Союзе «Финансово-экономических судебных экспертов».
Мы оказываем услуги по досудебной и судебной финансово-экономической и строительно-технической экспертизе.